調査データ解説記事
調査の数字は、そのままでは自社の判断材料になりません。「導入率55%」と言われても、自社が進んでいるのか遅れているのかは分かりません。母集団も、何を導入と数えたのかも、調査ごとに違うためです。
ここでは情報通信白書やIPA、PwCなどの調査を、日本企業の実務に照らして読み解いた記事を並べています。数字が何を示しているか、どこを自社と比べるべきか、そして次に何を測ればよいかまで書いています。
社内の説明資料に使う場合は、記事末尾の出典から一次資料を確認してください。調査は年度ごとに設問が変わることがあり、前年との単純な比較ができない場合があります。
数字を引用するときは、調査名と年度をあわせて示すと、社内での議論が早く収束します。
最新記事
日本企業の58％が成果創出段階へ デル調査で変わるAI投資の論点
デルの調査で日本企業の生成AI活用が成果創出段階へ進んだ割合は58％となり、前年から23ポイント増えました。人材やセキュリティの課題を踏まえ、PoCの成果を本番業務とROIへつなげる判断基準を整理します。
AIエージェントで成果を出す企業はデータが違うHFS調査の数字
AIエージェントの導入件数を増やしても成果につながらない理由をHFS Researchの調査から読み解きます。データ準備度64%対9%の差を起点に、AI人材や責任者、レガシーシステム接続を導入前に点検する方法と、業務成果でROIを測る進め方を整理します。
AIを大規模展開する企業は何を備えるのかKPMG調査を読む
KPMG AI Pulse Q3 2026の国際調査から、AIを大規模展開する企業の成熟度や投資先を読み解きます。AIハーネス、AIセキュリティ、権限管理、評価、監視を次年度予算へ組み込む手順も紹介します。
4万件のCopilot Studio分析が示すAIエージェントの現在地
Microsoftが公表した4万件超のCopilot Studioエージェント分析から、導入が進む業務領域と専門業務への広がりを整理します。導入数だけに頼らず、利用頻度や業務品質を見ながらAI活用を進める判断軸も紹介します。
日本企業の78%がAI投資を拡大 それでも成果は13%にとどまる
日本企業ではAI投資を増やす意向が広がる一方、全社的かつ持続的な成果には差があります。AI ROIを測るKPIの置き方、現場業務への組み込み方、経営層とIT部門の役割分担を具体的に整理します。
大企業59.1%、中小企業32.3%。生成AIを組織で使えている企業との差はどこで開くのか
東京商工リサーチの2026年4月調査では、生成AIを組織で活用推進している企業は大企業59.1%に対し中小企業32.3%。26.8ポイントの差が生まれる構造的な原因と、今すぐ取れる具体的な処方箋を、調査データをもとに整理します。
AI導入が効率化で止まる理由と、目的設定・効果指標を変える順序。IPAの最新調査から
IPAが2026年7月に公表したDX動向2026では、DXへの着手もAI導入も広がった一方、成果は業務効率化・迅速化に集中し、新たな価値創出や事業変革への展開は限定的だと整理されています。効率化止まりを抜け出すために、導入時の目的設定と効果指標をどう変えるべきかを解説します。
活用・推進度87%の次へ。PwCの循環モデルで「滞留フェーズ」を特定する
PwCが示すAI Readiness・Evaluation・Activationの循環は、日本企業が次にどこへ投資すべきかを診断する枠組みです。活用・推進度87%という数字の先で、自社がどのフェーズで止まっているかを見分ける方法と、Evaluationの基準設計からActivationへ移行する判断軸を解説します。
DXは実践で止まる。定着と成熟を隔てる二つの壁に、企業は何を設計するか
全社戦略に基づくDX実践は65.1%まで広がった一方、全社定着は16.9%、IPA推進指標のレベル4以上は3%にとどまります。本記事では、実践から定着、定着から成熟へ進むときに現れる性質の異なる二つの壁を、どの順番でどう設計して越えるかに絞って解説します。
生成AI活用87%時代、日本企業の競争軸は「効果を出せるか」に移った
PwCが2026年春に公表した6カ国比較調査で、日本企業の生成AI活用・推進度が87%に達したことが明らかになりました。導入済みであること自体が差別化にならない段階に入った今、急ぎ整えるべき「効果創出」と「成果還元」の設計について解説します。
DX未着手企業がゼロになった2026年、次の経営課題は「成果を出せない停滞」
NECの2026年調査でDX進捗ゼロの企業が消滅した一方、「大幅進捗」は9.5%にとどまります。「始める」競争が終わり「成果を出す」質の競争が始まった今、多くの企業が直面する停滞リスクと打ち手を整理します。
「DX実践65%」の陰で定着はわずか17%。三調査が示す成果格差の現在地
JIPDEC・IPA・NECが2026年に相次いで公表した調査を横断すると、DX実践企業が拡大する一方で「全社定着」は16.9%、成熟度レベル4以上は3%にとどまる実態が浮かびます。この数字が何を意味し、自社の次期計画で何を決めるべきかを解説します。
よく読まれている記事
生成AI利活用計画書の提出が契約要件に。国土交通省が直轄の建設コンサル業務で義務化
国土交通省は2026年度から、直轄の建設コンサルタント業務の特記仕様書に生成AIの積極的な利活用を明記し、受注者に「生成AI利活用計画書」の提出を求めます。入札の加点ではなく、受注後に負う契約上の要求事項です。建設コンサルタント会社・建設会社が今から整えるべき体制を、公表情報にもとづいて整理します。
国交省が特記仕様書に生成AI活用を明記。直轄業務は利活用計画書の提出が前提に
国土交通省は2026年5月以降、直轄の建設コンサルタント業務の特記仕様書に「生成AIの積極的な利活用」を明記し、受注者に「生成AI利活用計画書」の提出を求めます。対象業務と計画書の記載事項を整理し、建設会社が今期から着手できる導入ロードマップと、効果が出やすい適用領域をまとめました。
調達AIエージェントで何ができるか：見積依頼の自動化と、任せない判断の線引き
調達AIエージェントに任せられる業務と、人が判断すべき業務を分けて整理しました。見積依頼の自動化から始めた場合の削減見込み、社内システムとの連携、失敗しやすい進め方まで、導入を決める前に確認することをまとめています。
Grok 4.6ついに公開！GPT-5.6 Solと同水準モデルを低価格で提供開始！
xAIが2026年8月12日に公開したGrok 4.6は、GPT-5.6 Solと同等の知能指数を持ちながら出力トークン単価を5分の1に抑えたモデルです。agentタスクや法律評価で優位性を示す一方、コーディング系では逆転される領域もあります。用途別の使い分け判断を具体的な数値とともに解説します。
記事一覧
絞り込んで探す →
生成AI利用率は企業55.2%・個人26.7%。白書の数字を自社の稟議に使う形へ整理する
総務省の令和7年版情報通信白書から、生成AIの利用率を数値で整理しました。個人26.7%（前年9.1%）、企業の業務利用55.2%、中小企業34%。日本・米国・ドイツ・中国の4か国比較とあわせて、社内で他社の進み具合を説明するときにそのまま使える形にしています。
生成AIに人手不足の解消を期待する日本企業。効率化で止めずに価値創出へ進む順序
令和7年版情報通信白書によると、日本企業が生成AIに期待する効果の最多回答は業務効率化・人員不足解消で、他国と比べても効率化への偏りが際立ちます。この政府統計を経営会議での現在地確認に使いつつ、効率化で積み上げたデータを価値創出へつなぐ順序を整理しました。
DX「取り組み8割・成果6割・十分な成果10%未満」の三層断絶を組織設計で突破する
IPAとPwCのデータが示すDX成果格差の構造は、ツール選定ではなく意思決定の経路・人材配置・成果指標という組織設計の問題に起因する。経営層が今どこに手を入れるべきか、具体的な判断基準と落とし穴、CDO設置が機能しない理由を整理する。
DX二極化時代：「業務効率化止まり」から「事業変革」へ移行する条件
DX進捗ゼロ企業が消滅した今、問われるのは「やるかやらないか」ではなく「どの層に属し続けるか」という経営判断だ。業務効率化と事業変革の格差が固定化するメカニズムと、移行に必要な三つの条件を構造的に解説する。
DX実施率77.8%の裏側：「十分な成果」9.2%との乖離を超える経営判断とは
日本企業のDX実施率は77.8%（IPA）に達したが、「十分な成果が出ている」企業はPwC調査でわずか9.2%。取組と成果の乖離がどこで生まれるかを解き明かし、成果創出フェーズへ移行するために経営が下すべき判断を、人材・カルチャー・事業KPIの観点から論じる。
生成AI導入企業の86.7%が「効果あり」── その差を分ける業務構造
帝国データバンクの2026年5月調査では、生成AIを業務で使う企業は34.5%、効果実感は86.7%でした。一方で、用途は文章作成・要約・校正に偏っています。本記事では、効果が出る企業と出ない企業を分ける業務構造、責任分界、AI運営能力を解説します。