「DX実践65%」の陰で定着はわずか17%。三調査が示す成果格差の現在地

2026年春から夏にかけて、立場の異なる三者が調査結果を相次いで公表しました。JIPDEC・IPA・NECが、国内企業のDX進捗を測った数字です。

三調査を並べると、ある矛盾が浮かびます。「DXをやっている」企業は6割を超えているのに、「成果が出ている」企業は1割前後に収束するのです。

この乖離こそが、2026年時点の日本企業のDX課題を象徴しています。

この記事の対象読者

• 自社のDX進捗を客観的な指標と比較したい経営層・IT部門責任者
• DX推進指標のレベル評価を次期計画に活用したい推進担当者
• 「やっている」から「成果を出す」フェーズへの移行を検討している中堅企業の意思決定者

何が起きたか

JIPDEC調査：実践65%の裏で定着は17%

JIPDECは2026年7月、「企業IT利活用動向調査2026」の結果を公表しました。全社戦略に基づいてDXを実践している企業の割合は65.1%に達し、着手そのものは大多数に広がっています。

しかし同調査は、別の数値も同時に示しています。DXが「全社定着・継続的改善フェーズ」に到達した企業は16.9%にとどまり、大多数は実践途上でしょう。

IPA調査：成熟度レベル4以上は3%

IPAは2026年5月のプレスリリースと7月公表の分析資料で、DX推進指標の自己診断結果をまとめました。成熟度がレベル4（定量的管理）以上の企業は、回答全体の3%でした。

回答企業の多くは「散発的実施」または「一部部門での戦略的実施」段階（レベル1〜2）に集中しています。組織全体への定着は少数派だと分析されています。

NEC調査：進捗実感は9.5%

NECの調査では、DXについて「大幅な進捗あり」と回答した企業は9.5%にとどまりました。進捗実感の乏しい企業が、依然として多数を占めています。

今すぐ問い合わせる

ポイントと背景

三調査に共通する構造

三調査の数値が示す構造は共通しています。「DXに着手した」企業は増えましたが、「定量的に成果を管理できる状態」に至っている企業は全体の1割前後でしょう。

IPAのレベル分類でいえば、レベル3（全社戦略的実施）からレベル4（定量的管理）への壁が最も厚いといえます。

私たちが中堅企業の現場で見てきた範囲でも、この移行はつまずきやすいものです。プロジェクト単位の成功体験を「測れる指標」に変換するプロセスが不足しているケースが多く見られます。

投資配分の見直しを迫るシグナル

「DX実施率」と「DX成果率」の乖離は、投資配分の見直しを迫るシグナルでもあります。着手フェーズと定量管理フェーズでは、必要な予算の性質が異なるからです。

後者はデータ基盤・評価設計・人材育成に重心が移ります。

• 着手フェーズ（レベル1〜2）：ツール導入・PoC実施・部門単位の改善が中心
• 定着フェーズ（レベル3〜4）：全社KPI設計・データ連携基盤・継続的な改善ループの構築が必要
• 成果管理フェーズ（レベル4〜5）：投資対効果の定量把握・次の投資優先順位の意思決定

複数の権威ある調査が同時期に「量から質へ」の転換を示す数値を公表したのは注目に値します。DX議論のフェーズが変わりつつあることを示唆しているのかもしれません。

中堅企業への含意

経営層が次に問うべきこと

経営層が次に問うべきは「DXをやっているか」ではなく、「自社は今どのレベルにいて、次のレベルに移るために何が足りないか」という問いへの転換だと、私たちは考えています。

IPAが提供するDX推進指標の自己診断は、無料で活用できる現在地確認ツールです。レベル3から4への移行を次期計画のマイルストーンに設定すると、投資対効果の議論を具体化しやすくなるでしょう。

AI活用を評価指標と紐づける

AI活用や業務自動化の取り組みも、評価指標と紐づかなければ経営判断の材料になりにくいものです。

AIを使って何が変わったかを数値で示せる設計を、導入初期から組み込むこと。これが次のフェーズへの鍵になりやすいのです。

DX進捗の現在地を整理したい方へ

よくある質問

DX推進指標のレベル4とは具体的にどのような状態ですか？

IPAの定義では、DXの効果をKPIで定量化し、組織横断で継続的に管理できる状態を指します。施策を実施しているだけでは足りません。投資対効果を数値で把握し、次の優先順位の意思決定に活用できることがレベル4の条件です。

JIPDECの「全社定着16.9%」とIPAの「レベル4以上3%」は、なぜ数値が違うのですか？

調査主体・調査対象・評価基準がそれぞれ異なるため、直接的な比較はできません。ただし、どちらも「定着・定量管理に至った企業が少数派」という方向性を示しています。数値の開きよりも共通する傾向を読み取ることが、実態把握には役立つでしょう。

NECの調査で「大幅な進捗あり」が9.5%にとどまる背景は何が考えられますか？

私たちが中堅企業の現場で見てきた範囲では、ツールを導入しても「誰が・何を・どの指標で評価するか」が決まっていないケースが多いです。進捗を実感しにくい主因のひとつは、成果の定義が曖昧なまま施策が走ることでしょう。

中堅企業が今すぐできる現在地確認の方法はありますか？

IPAが公開しているDX推進指標の自己診断シートを活用するのが現実的です。回答後にレベルが算出されるため、経営会議での議題設定や次期計画への組み込みに使いやすくなります。診断結果を外部の専門家と照合すると、打ち手の優先順位が明確になりやすいでしょう。

AIを活用した取り組みはDX推進指標の評価に影響しますか？

AIの導入そのものよりも、「導入によって何がどの程度変わったか」を定量で把握できているかどうかが評価に関わります。AIを使っていても成果指標がなければレベル1〜2にとどまることが多い一方、地道な業務改善でも定量管理が整えばレベル4に近づきます。

みっちゃくんを見る

まとめと第一歩

三調査が示す数字は、DXの次の経営課題が「着手」から「定量的な成果管理」に移ったことを裏付けています。自社の現在地をレベルで把握し、次のマイルストーンを経営計画に明示すること。それが投資対効果の議論を前に進める出発点になるでしょう。

まずIPAのDX推進指標の自己診断シートに回答し、自社の現在のレベルを一つ数字で出してみてください。次回の経営会議の議題に、そのレベルと目標レベルを載せることが、今日から始められる第一歩です。